Размышления

»

О рейтингах

Во время очередного привычного маршрута "Работа—обед—дом", легко покачиваясь в кресле желтобокой ГАЗели и упиваясь волшебными звуками очередного сборника от "Hospital records", как-то задумался о рейтингах. О каких именно? Да о любых: рейтинг статьи, фотографии, комментария, блога…

Как-то все к ним привыкли уже, пользуемся: оцениваем фотографии друг друга на ресурсах, типа "Одноклассники", голосуем за понравившуюся статью (опять же, выставляя очередную оценку) и пр.

Как правило, в большинстве случаев, шкала оценивания имеет 5 или 10 градаций. Понравилась фотография очередной посетительницы твоей страницы на "Одноклассниках" статья в неком блоге — на тебе 10 баллов, так себе — 6, если же она вызывает полнейшее недовольство — 1 балл.

Вот в этом (в минимальной оценке) как раз и есть суть! Что мы имеем: показать свое категорическое несогласие с контентом (назовем так любую информацию, пригодную для оценки) мы можем только выставлением наименьшей оценки из возможной шкалы. Но наименьшая оценка это тоже оценка, причем оценка положительная. Это не минус и, даже, не нуль.

Но это же никак не вяжется с нашим несогласием! Да, это влияет на общую оценку, но эта оценка всегда будет положительной, в независимости от количества проголосовавших и их оценок (не принимаем во внимание число знаков после запятой, с которыми работает скрипт, так как нуль в этом случае может получиться). Следовательно, для более точного оценивания контента, необходима другая, более адекватная шкала.

В идеале хороша шкала с минусовыми значениями. Но здесь тоже важно не переборщить, поскольку, и от этого никуда не деться, часть контента некоторыми личностями оценивается не по самому содержанию, а по личному отношению к их автору/авторам. Поэтому, на мой взгляд, неплохим решением была бы немного смягченная шкала с одной дополнительной оценкой — "0" (нуль). Рейтинг выставляется, количество проголосовавших увеличивается, а сама общая оценка, что нам и нужно было, — уменьшается.

По-моему, логично. Если контент совсем никому непригоден (гипотетически), то его оценка равна нулю, не смотря на количество людей, отдавших свой голос. Вот только что-то таких шкал я не встречал (с нулем). С минусовыми шкалами тоже не припомню, ну конечно же, не считая простых "понравилось/не понравилось".

Здраво. Нуль в оценки, и показывать среднюю оценку. По-моему, как раз справедливо.

Да, все логично, как ни крути. Вот только нигде не используется очевидное.

А мне нравится система оценивания на http://www.dzone.com, отличный ресурс между прочим. Понравилось - +1 в голоса "up", не понравилось - +1 в "down". Видно кто за, кто против. Это справделивая система, как по мне. Более детальная градация, хз, там она не надо.

"+-1" -- маловато будет, как помне. Получается "или/или", и ничего другого. Думаю, и в этом случае было бы неплохо добавить "0" -- хоть какая-то альтернатива для мнений, отличных от восторга и бешенства :)

Создатели otvety.google.ru видимо читают твой блог. Там как раз такая система (Ужасно, Плохо, ОК, Хорошо, Отлично) на привычных русскому глазу звездочках. Баллы идут прямо в рейтинг пользователя, написавшего комментарий (от -3 до +3) и умножаются на количество проголосовавших (по принципу "очень плохой комментарий оценивается очень плохо"). По-моему, справедливая оценка. Хотя у них другие недоработки в системе рейтинга (сильно уж баллы зависят от времени после регистрации, что я считаю не верным и несправедливым по отношению к новичкам).